Wir trennen uns. Keiner will das Haus. Verlieren wir unser Zuhause?
Verkauf, Übernahme, Vermietung, Teilungsversteigerung. Vier Wege, eine Eigentumsfrage. Welcher zu Ihnen passt, hängt von mehr ab als von Zahlen - auch davon, wer im Hintergrund mitreden möchte.
Sie suchen diese Information vermutlich nicht, weil Sie neugierig sind. Sondern weil Sie eine Entscheidung treffen müssen, von der einiges abhängt - wirtschaftlich, persönlich und manchmal für die Kinder. Ich versuche, die Möglichkeiten so klar wie möglich aufzuschreiben.
Bei einer Trennung mit gemeinsamer Immobilie gibt es vier Wege: Verkauf an Dritte (häufigster Fall), Übernahme durch einen Partner mit Ausgleichszahlung, gemeinsame Vermietung (selten dauerhaft tragfähig) und als letztes Mittel die Teilungsversteigerung über das Amtsgericht. Welcher Weg passt, hängt von Finanzierbarkeit, sachlicher Verständigung und der Frage ab, ob beide Seiten einen realistischen Marktpreis akzeptieren können.
Vorab eine wichtige Klarstellung: Bei einer Trennung mit gemeinsamer Immobilie geht es um zwei verschiedene Fragen, die oft durcheinandergeraten.
Die eine Frage lautet: Wem gehört das Haus rechtlich? Diese Antwort steht im Grundbuch, nicht im Trauschein. Wer dort eingetragen ist, ist Eigentümer - unabhängig davon, wer wie viel zur Finanzierung beigetragen hat. Die folgenden vier Wege beschreiben den häufigsten Fall: beide Partner stehen als Miteigentümer im Grundbuch.
Wenn nur einer von Ihnen Eigentümer ist (etwa weil die Immobilie vor der Ehe gekauft oder geerbt wurde), gilt eine andere Logik - die Immobilie gehört dem eingetragenen Partner allein, der andere hat im Rahmen der Scheidung Anspruch auf Zugewinnausgleich in Geld, nicht auf die Immobilie. Diese Konstellation gehört in die Hände eines Familienanwalts.
Die andere Frage lautet: Was steht jedem im Rahmen der Trennung wirtschaftlich zu? Das ist Zugewinnausgleich, Versorgungsausgleich, Unterhalt - und gehört ebenfalls in die Hände eines Familienanwalts. Die folgenden Wege beziehen sich auf die erste Frage. Die zweite kann ich Ihnen nicht abnehmen.
Der erste Weg: Verkauf an Dritte
Der häufigste Fall - und meistens der sauberste Schnitt. Beide Eigentümer verkaufen die Immobilie gemeinsam an einen Käufer von außen. Der Erlös wird nach Tilgung der Restschuld zwischen den Parteien aufgeteilt, üblicherweise nach den Eigentumsanteilen, die im Grundbuch stehen.
Sinnvoll ist dieser Weg, wenn beide Seiten mit dem Haus auch das gemeinsame Kapitel abschließen wollen - und wenn keiner der Partner den finanziellen Spielraum hat, die Immobilie allein weiterzuführen. Was den Verkauf erleichtert: ein gemeinsamer Beschluss, möglichst früh, und die Bereitschaft, einen neutralen Makler zwischen sich treten zu lassen.
Die Schwierigkeit liegt selten am Markt. Sie liegt fast immer in der Frage, ob beide Seiten einen realistischen Preis akzeptieren. Wenn der eine 750.000 € fordert und der andere mit 620.000 € rechnet, geht es nicht mehr um die Immobilie - es geht um Verletzungen, die nichts mit dem Haus zu tun haben. Das ist die Stelle, an der der Verkauf häufig stockt.
Der zweite Weg: Übernahme durch einen Partner
Einer der beiden bleibt im Haus, der andere wird ausgezahlt. Klingt einfach, ist es selten. Drei Hürden gibt es regelmäßig:
Erstens muss eine realistische Bewertung vorliegen, der beide Seiten zustimmen. Online-Tools reichen dafür meistens nicht. In strittigen Fällen wird ein Verkehrswertgutachten beauftragt, in einvernehmlichen Fällen kann auch eine fundierte Marktwerteinschätzung als Grundlage dienen.
Zweitens muss die Bank mitspielen. Die Übernahme bedeutet meist, dass der bleibende Partner die bestehende Finanzierung allein weiterträgt - und zusätzlich die Auszahlung an den anderen finanziert. Das ist eine neue Bonitätsprüfung, oft zu schlechteren Zinsen als 2021. Viele Übernahmen scheitern an dieser Stelle.
Drittens muss der Partner, der geht, akzeptieren, dass die Auszahlung nach dem heutigen Wert berechnet wird. Wer gehofft hat, an zukünftigen Wertsteigerungen beteiligt zu bleiben, muss sich davon verabschieden. Das ist rechtlich klar, emotional oft schwierig.
Und steuerlich ist es nicht trivial: Wenn die Immobilie noch keine zehn Jahre im Eigentum ist und nicht durchgehend selbst bewohnt wurde, kann die Auszahlung als Veräußerungsgewinn besteuert werden - vor jeder Auszahlungsvereinbarung gehört das mit einem Steuerberater durchgesprochen.
Sinnvoll ist dieser Weg, wenn ein Partner die Finanzierung allein stemmen kann, einen Bezug zum Haus hat - etwa wegen der Kinder, wegen der Lage zur Arbeit - und wenn beide Seiten eine korrekte Bewertung als Ausgangspunkt akzeptieren.
Der dritte Weg: Vermietung weiterführen
Beide bleiben Eigentümer, das Haus wird vermietet, die Mieteinnahmen werden geteilt. Auf den ersten Blick eine elegante Lösung - sie verschiebt die Entscheidung in die Zukunft.
Auf den zweiten Blick ist sie selten dauerhaft tragfähig. Wer ein Haus gemeinsam vermietet, bleibt einander wirtschaftlich verbunden. Reparaturen, Mieterwechsel, Steuererklärungen, Hausgeldabrechnungen - alle Entscheidungen müssen abgestimmt werden, oft jahrelang. Was bei einem funktionierenden Paar Routine ist, wird nach einer Trennung zur Belastung.
Sinnvoll ist dieser Weg in zwei Konstellationen: Erstens, wenn der Markt akut schwach ist und ein Verkauf zum jetzigen Zeitpunkt einen klaren Verlust bedeuten würde. Zweitens, wenn beide Seiten eine sachliche Beziehung halten können und das Haus als gemeinsame Altersvorsorge betrachten. Beide Konstellationen kommen vor - sie sind aber seltener, als es auf den ersten Blick scheint.
Steuerlich werden Sie übrigens zu Vermietern: Mieteinnahmen sind als Einkünfte zu deklarieren, Werbungskosten lassen sich anrechnen, und die spätere Veräußerung kann sich anders darstellen als jetzt geplant. Ein Steuerberater gehört vor dem ersten Mieter an den Tisch.
Der vierte Weg: Teilungsversteigerung
Das letzte Mittel, wenn die Parteien sich nicht einigen können. Einer der beiden Eigentümer beantragt beim Amtsgericht die Versteigerung der Immobilie. Das Verfahren dauert in der Regel zwölf bis achtzehn Monate. Am Ende wird die Immobilie zum Höchstgebot öffentlich versteigert; der Erlös geht an die Eigentümer entsprechend ihrer Anteile.
Was Sie wissen müssen: Teilungsversteigerungen erzielen in der Regel deutlich unter Marktwert. Wie hoch der Abschlag ausfällt, hängt vom Markt, vom Objekttyp und vom Bieterinteresse ab - er liegt je nach Objekt nicht selten im zweistelligen Prozentbereich. An einer Versteigerung nehmen sowohl Investoren teil, die professionell auf einen günstigen Einstieg rechnen, als auch Eigennutzer, die in das Haus einziehen wollen.
Wer eine Teilungsversteigerung als Druckmittel sieht, um den anderen zum Einlenken zu zwingen, übersieht das Entscheidende: Versteigert wird das ganze Haus, nicht ein Anteil. Und weil der Erlös unter dem Marktwert liegt, verlieren am Ende beide Seiten Geld, auch diejenige, die sie erzwungen hat.
Sinnvoll ist dieser Weg fast nie freiwillig. Er wird genutzt, wenn sich die Parteien auf keine gemeinsame Lösung einigen können, wenn etwa ein Partner die Zustimmung zum Verkauf verweigert. Eine Teilungsversteigerung ist eine harte Notbremse, die beiden Seiten weh tut.
Das Hindernis, das auf jedem dieser Wege steht - die Einflüsterer
So weit die vier Wege. Aber bei keinem dieser Wege sind Sie alleine - und ich meine damit nicht Ihren Partner.
Bei normalen Verkäufen mag ich Herausforderungen. Wenn ein Verkauf vertrackt ist, wenn es menschelt, ist das oft das, was meinen Beruf interessant macht. Bei Scheidungen ist es anders. Hier kommt etwas hinzu, das mit der Immobilie nichts zu tun hat - und doch jede Entscheidung beeinflusst.
Plötzlich reden Freunde, Eltern, Geschwister, Arbeitskollegen mit, als wäre es ihr Haus und ihr Leben. Jeder hat eine Meinung: „Verkauf nicht unter Wert!“, „Der soll keinen Cent kriegen!“, „Zieh das durch!“, „Warte, der Markt wird noch besser!“ Diese Ratschläge sind oft nicht böse gemeint. Sie sind emotional aufgeladen und parteiisch - und sie kennen meist nur eine Seite der Geschichte.
Mein Hauptjob in solchen Fällen ist nicht der Verkauf. Mein Hauptjob ist, diese Stimmen so gut wie möglich draußen zu halten und mit den eigentlichen Betroffenen zu sortieren, was wirklich gerade auf dem Tisch liegt. Ich erlebe das in fast jedem Trennungs-Verkauf - die Stimmen von außen sind die zweite, oft schwierigere Verhandlung neben der mit dem Partner.
Ehrlicherweise: Das ist nicht meine eigentliche Aufgabe. Es bleibt aber nicht aus. Wer in einer Scheidung eine Immobilie verkauft, kann diese Arbeit selten auslagern - und ich kann sie schlecht ablehnen, wenn ich gleichzeitig den Verkauf führen will.
Wenn Kinder dabei sind, wird es ernster. Dann reden in den Köpfen der Eltern nicht nur Stimmen von außen mit, sondern auch innere: Was ist gut für die Kinder? Was werden sie später denken? Diese Fragen kann und will ich nicht beantworten. Aber ich versuche, einen Verkaufsprozess zu führen, der den Eltern den Raum lässt, sich darüber selbst klar zu werden.
Eine Begegnung im Markgräflerland
Ich habe vor einigen Jahren eine Frau in einer kleineren Gemeinde im Markgräflerland begleitet. Wir saßen immer am Wohnzimmertisch - dort, wo früher Familienpläne gemacht wurden - und sie starrte auf die Scheidungsunterlagen. Als ich über eine Empfehlung ins Spiel kam, war sie froh, dass jemand kam, der nicht zu ihrem inneren Kreis gehörte.
Gemeinsam gelang es uns, Struktur in das Chaos zu bringen, das sie seit Monaten erdrückte. Wir haben die Bewertung gemacht. Wir haben einen Angebotspreis festgelegt. Wir haben eine getrennte Kommunikation eingerichtet - sie und ihr Mann bekamen alle Informationen schriftlich, gleichzeitig, identisch. Ich habe zwischen den beiden moderiert, ohne mich auf eine Seite zu schlagen.
Sie beschrieb mir später einmal, was diese Begegnung für sie war: das erste Mal in der ganzen Trennung, dass jemand nicht urteilte, sondern einfach half.
Das war kein leichter Verkauf. Aber er war einer, an den beide Seiten heute zurückblicken können, ohne sich dafür zu schämen, wie er gelaufen ist.
Was ich als Makler hier leisten kann - und was nicht
Diese Klarheit ist mir wichtig, weil im Trennungsfall mehrere Berufsgruppen unterwegs sind, deren Aufgaben sich nicht überlappen sollten.
Was ich leisten kann: Eine fundierte Marktwerteinschätzung, die als gemeinsame Verhandlungsbasis dient. Die professionelle Vermarktung der Immobilie, mit getrennter Kommunikation, wenn Sie das wünschen. Die Moderation zwischen beiden Parteien während des Verkaufsprozesses. Die Begleitung beim Notar. Die Übergabe an den Käufer.
Was ich nicht leisten kann und auch nicht versuchen sollte: Rechtsberatung zu Zugewinnausgleich, Versorgungsausgleich oder Sorgerecht. Steuerberatung zur Spekulationsfrist. Mediation zwischen den Partnern in Beziehungsfragen. Die Entscheidung, ob ein Verkauf der richtige Weg überhaupt ist.
Für die ersten beiden Punkte brauchen Sie einen Familienanwalt und einen Steuerberater. Für die Mediation einen Mediator. Für die Grundsatzentscheidung: sich selbst, jemanden Ihres Vertrauens, manchmal einen Therapeuten. Ich kann mit Ihnen über den Verkauf sprechen, sobald die Grundsatzentscheidung gefallen ist. Vorher wäre es übergriffig.
Was bleibt
Vier Wege, vier unterschiedliche Lebenslagen. Welcher zu Ihnen passt, hängt nicht nur von Zahlen ab, sondern davon, wie viel sachliche Verständigung in der gegenwärtigen Situation noch möglich ist. Manchmal ist sie es. Manchmal nicht. Beides ist legitim.
Wenn Sie unsicher sind, wo Sie anfangen sollen: Eine neutrale Bewertung der Immobilie ist meist die einzige Frage im ganzen Prozess, die sich klären lässt, ohne dass beide Seiten sich vorher einigen müssen - und sie schafft den Boden, auf dem alles Weitere steht.
Wenn Sie möchten, sprechen wir.
Hinweis: Die Praxisgeschichte ist verfremdet. Region, Konstellation und Details wurden so verändert, dass Rückschlüsse auf konkrete Personen ausgeschlossen sind. Die Beobachtung dahinter ist echt.
Veröffentlicht im .